Мысль первая: когда люди начинают говорить о роли вождей или высших сил, они не только снимают с себя ответственность за ужасное, но и умаляют свой подвиг.
Мысль вторая: как бы ни склоняли на все лады несчастного "Рядового Райана" как пример западной фальсификации истории, войну выиграл не только Советский Союз. И не только советские люди страдали, боролись и были готовы умереть, но не сдаться. Так получилось, что я теперь тоже живу в стране, которая воевала, и я не могу не восхищаться британцами и не признавать, что без них - кто знает, как повернулась бы история. Британия единственная выступила против Гитлера в 39 году, когда Европа падала, как карточный домик, и не пошла на союз с Третьим Рейхом, хотя Гитлер этого очень хотел и видел в ней своего естественного единомышленника (как же, арийцы). Британия воевала тогда, когда СССР ещё наблюдал со стороны и рассчитывал на выполнение условий пакта Молотова-Риббентропа, причём, воевала не с захватчиком на своей земле, а за принцип. И тогда, когда ещё было чистым небо над Ленинградом, в одном только Лондоне от бомбёжек погибло 20 000 тысяч человек. И если бы не Британия, не факт, что США в дальнейшем решили бы союзничать с коммунистическим СССР против всей Европы. В общем, "маленькая, но гордая птичка" сыграла свою роль и заплатила немалую цену. У меня был свёкр, который воевал в Африке, и есть свекровь, которая помнит бомбоубежища в лондонских пригородах и продовольственные карточки (которые отменили окончательно только в 1954 году - дольше всего держались пайки на мясо). И это их война тоже.
Мысль третья: гордиться войной всё равно нельзя, я об этом говорила и раньше, но сейчас чувствую особенно сильно. Можно и нужно гордиться людьми, которые это пережили с честью и не дали случиться чему-то ещё более ужасному, чем сама война. Но нельзя строить национальное самосознание на победе пусть даже в самой праведной войне.
И мысль четвёртая: мне кажется, что в той войне люди воевали не за, а против - против самой войны.