I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 29 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Уэльс - центр цивилизации: здесь даже в глуши автобусы ходят даже по воскресеньям, и в них - та-дам! - есть вайфай! Из жары приехали в дождь, первые полчаса прикольно, потом меньше, но обещают, что кончится завтра к обеду. В Бангоре нашли сказочный магазин турецкой и ближневосточной еды, с удовольствием переждали там тропический ливень с градом и вообще были готовы просить политического убежища. А сегодня утром дети до полудня занимали себя в палатке под дождем - без гаджетов, книжками, игрушками, рисунками, ракушками,, ну и не без возни, конечно. Артур взял с собой Питера Пэна, книжку про Солнечную систему и Беовульфа и тренируется писать руны, которые приведены в конце. Уилфред по-прежнему сообщает о каждой овце, лошади и корове на весь автобус - если кто представляет себе Уэльс, можете рассчитать частоту.
пятница, 27 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Лимонная мята цветёт крохотными невзрачными белыми звёздочками, но собирает всех пчёл не хуже лаванды. Будлея, выросшая сама собой и заслоняющая два окна на фасаде дома, цветёт сиреневыми кистями, сладко пахнет в окно спальни и собирает всех бабочек, недаром её по-английски называют butterfly bush. Петуния пахнет нездешним летом, какого не было в Англии с 1976 года. Завтра в наших краях обещают +37, а мы сбегаем на северо-запад, где градусов на 20 прохладнее и даже бывают дожди. Две недели буду в глухом оффлайне - конечно, в Уэльсе бывают кемпинги и с вайфаем, но это не наш вариант. Едем в то же место на острове Англси, что и в прошлом году. Не теряйте ) Улетела )
воскресенье, 15 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Если американской франшизе убавить серьёзности и хорошенько разбавить британцами, может получиться даже почти годное кино. Это я вчера посмотрела "Стар Трек: Возмездие", разумеется, исключительно из-за Камбербетча в роли главзлодея. Оказалось, там ещё неплохой визуальный ряд (начало на планете Нибиру просто вообще эстетически прекрасно) и совсем не тривиальный сюжет, где основной источник зла обнаруживается не в странноголовых инопланетянах, а вовсе даже среди самых что ни на есть "наших". И Саймон Пегг тоже сильно оживляет картину, а Камбербетчу на каждую погоню выдают какую-нибудь развевающуюся хламиду, отчётливо напоминающую о пальто Шерлока. В общем, я осталась довольна, хотя Стар Трек обычно не моя тема, как раз потому, что в классическом сериале всё оооочень прямолинейно.
вторник, 10 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Очень любопытно. Сравнила репортажи о спасении детей из пещеры - наши с русскоязычными сайтами. У нас пишут про интернациональные усилия - в команде, которая в итоге вытаскивала детей, почти половина была со всего мира. В российских источниках пишут про тайский спецназ и Илона Маска и хитро цитируют дайвера с русским именем, не поясняя, что он вообще-то украинец. А раньше, когда ещё только планировали спасение, мне попадалась информация о заявлении российского МЧС: мол, готовы в любой момент присоединиться к усилиям, как только Тайланд пришлёт нам официальный запрос о помощи. Ага, в трёх экземплярах и с круглой печатью. Очевидно, в организацию спасателей-волонтёров из Уэльса, которые первыми нашли ребят, как раз и прислали специальный запрос, а до российского МЧС так и не добрались.
понедельник, 09 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Начну издалека. В английском языке есть прекрасное слово rant - это такая возмущённая тирада на больную тему, но не логично выстроенная речь, а что-то вроде длинного сбивчивого монолога. Хороший жанр, очень британский, и очень близкий моему сердцу. Так вот, собиралась я вообще-то написать отзыв про "Смерть Сталина", но получается в итоге тематический rant, уж простите, потому что я только что случайно почитала Юлию Латынину на Эхе (вот здесь: echo.msk.ru/programs/code/2235538-echo/ ), где она пишет буквально следующее о втором отравлении "Новичком" в Англии:
"Как известно, после отравления Скрипалей британцы оцепили весь район Солсбери и проверили каждый куст. Поскольку они молчат, как партизаны на допросе у немцев, мы не знаем, чего, собственно, они нашли. Зато мы знаем теперь, что два наркомана – одного звали Дон Стерджес, ей было 44 года, а другого звали Чарлз Роули – 45 лет ему было — оказались успешнее всей британской специальной полиции. Дон то ли подобрала ширнуться шприц, из которого травили Скрипалей, то ли покурила кусочек сигареты, но скорее первое, чем второе. В результате чуть не отправилась на тот свет и сейчас находится в критическом состоянии. В итоге тема отравления Скрипалей вновь вышла на первый план. Хотя никто не обвиняет, что в данном случае мы траванули двух наркоманов."
Мне кажется, что этот текст светоча российской либеральной журналистики я могу теперь с успехом использовать для отсеивания нежелательного окружения: если человека ничто в данном изложении не коробит, он может смело отправляться в бан, в лес, в сад, куда угодно, потому что наши этические системы строго параллельны. Упомянутая в тексте женщина, кстати, вчера умерла, так что история ещё менее смешная, но предвидения от Юлии Латыниной я не ждала - а вот человечность почему-то предполагала возможной. Но нет. Два невинных человека, отравившихся чудовищным веществом, разработанным чудовищной империей для уничтожения людей зверскими способами, упоминаются в издевательском контексте и фигурируют исключительно как "наркоманы". То есть, чего их-то жалеть? И в этом, как любит говорить Аркадий Бабченко, российский либерал сливается с империей до степени неразличения, потому что ровно в таком же ключе высказываются все официальные имперские источники: конечно, это сами британцы "траванули", потому что чего жалеть-то? И разница только в том, что в глазах правильного имперца ни одна нормальная спецслужба не пожалеет рядового гражданина своей страны, а псевдолибералам не особенно жаль каких-то определённых категорий - но на самом деле разницы, конечно, нет.
Тут, наверное, стоит сделать отступление и пояснить, что я имею в виду под "жаль": не личную эмоциональную реакцию, которая имеет право быть абсолютно любой на события, произошедшие с любым человеком, а принципиальную этическую составляющую, которая гласит, что жертвовать людьми "во имя" нехорошо, убивать людей нехорошо, применять насилие не в качестве самозащиты нехорошо, жертва насилия всегда жертва, и вообще жизнь и здоровье любого человека хорошо бы сохранить любой ценой, если только он сам активно не препятствует этому. И именно эту составляющую только и стоит транслировать в публичном пространстве, если ты минимально публичный человек и высказываешься профессионально. Потому что - и тут и происходит логическая связка с отзывом на "Смерть Сталина", которой вы так долго ждали - иначе ты становишься частью системы расчеловечивания, которая в итоге расчеловечит и тебя, если будет нужно, но ты уже будешь не невинной жертвой, а соучастником преступления, где подельники избавляются от лишних языков или претендентов на добычу.
У меня в эпиграфе давно висит цитата из Джоан Харрис: "Те, кто думает, что у слов нет силы, ничего не знают о силе слов." Это слова филолога, который довольно много знает, но в принципе, от любого человека, работающего со словом, можно такого знания ожидать. Правда, как видно, не от российского журналиста. Если сто тысяч раз со всех трибун повторить словами, что группа Х - не люди, группа Х может вполне реально, не на словах, поплатиться домом, имуществом, здоровьем и жизнью. Даже не нужно приводить исторических примеров, всё и так ясно. Про неточно поданную и интерпретированную информацию даже не буду говорить, фиг с ней, хотя её тоже хватает, но до такой степени транслировать расчеловечение в рамках расчеловеченной системы, которой ты якобы противостоишь - это двоеверие 80-го левела.
Так вот, напомню, что у "Смерти Сталина" в России отозвали прокатное удостоверение, так как сочли, что в нём содержится экстремистская информация, очевидно, та, которую общественные деятели, требовавшие отзыва, описали так: "направленная на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности." (Ну и плюс всякая фигня про оскорбление гимна, руководителей правительства и госнаград, но это куда менее показательно.) То есть, казалось бы, фильм запретили за то же, за что я критикую Латынину - с тем отличием, что он как раз расчеловечение анализирует. Препарирует, можно сказать, так же, как на глазах у зрителя вскрывают череп Сталина, чтобы извлечь мозг перед бальзамированием. И в общем и целом, я согласна с выводами Минкульта, и будь я внезапно в Минкульте вот этой сегодняшней РФ, я бы тоже запретила - потому что направлен, да, на пропаганду неполноценности и советского, и современного российского человека, только не человека собственно, и тем более, не по социальному или этническому, или гражданскому признаку, а носителя определённой ментальности. Каковая может быть приобретена или не приобретена любым желающим вне зависимости от личных данных. Да, согласна, не всегда прямо-таки активно желающим, и не всегда есть возможность этому приобретению противостоять. Но считаем ли мы сегодня большинство взрослых немцев в Германии 1930-х невинными жертвами в той же степени, что и узников концлагерей? Нет, не считаем, и правильно делаем, на мой взгляд. И тот же принцип применим к СССР, только мало кто хочет его применять, справедливо ощущая современную Россию истинным правопреемником той же системы и той же ментальности.
Фильм абсолютно, безгранично безжалостен: в нём сочетается традиция французской политической сатиры, не имеющей вообще никаких рамок (в основе сценария - французский графический роман, читай, комикс), и британской социальной, тоже довольно непугливой (сценаристы, режиссёр и актёры все британцы). Это картина расчеловеченного общества, которым правит страх - и картина одинакова сверху донизу, почти без исключений. Единственный положительный персонаж - пианистка Мария Юдина, которая, как я теперь знаю, пошерстив интернет, была действительно удивительным человеком. Все остальные пожраны системой, которую сами же и создали, и больше не видят людей вокруг, точно так же, как другие не видят людьми их. Историческая правда хромает - события разных лет перетасованы в нужном авторам порядке, но некоторые из самых отвратительных элементов сюжета, которые хотелось бы смело отнести к разряду клеветы на советский народ и его руководителей, оказываются правдой (после фильма я существенно освежила свои познания в советской истории). Актёры не похожи на русских, Москву снимали в Киеве, хронология, как я уже сказала, хромает, преувеличение и гротеск составляют основную художественную структуру - и при этом остаётся ощущение глубинной правды происходящего. Читала критический отзыв умного человека, кембриджского слависта, о том, что не получает достойного раскрытия и должной оценки количество жертв режима - но фильм совсем не об этом, вернее, о том, насколько суть и последствия этого режима масштабнее даже числа казнённых. К вопросу о "неполноценности советского человека": полноценных людей, кроме Юдиной, в фильме нет, потому что все они, с разной степенью принуждения, расчеловечили не только всех вокруг, но и себя.
Актёрская игра великолепна, само собой - британцы сыграют хоть людей, хоть не-людей, хоть телефонный справочник (из справочника давно пора сделать тэг). Насилие местами очень графично - но знаете, не графичнее того, что происходило на самом деле, поэтому даже у меня претензий нет. В общем, не могу рекомендовать широкому кругу, потому что это и не развлекательное кино, и не шедевр кинематографа, но вещь очень и очень нетривиальная и умная. И неожиданно, печально актуальная.
"Как известно, после отравления Скрипалей британцы оцепили весь район Солсбери и проверили каждый куст. Поскольку они молчат, как партизаны на допросе у немцев, мы не знаем, чего, собственно, они нашли. Зато мы знаем теперь, что два наркомана – одного звали Дон Стерджес, ей было 44 года, а другого звали Чарлз Роули – 45 лет ему было — оказались успешнее всей британской специальной полиции. Дон то ли подобрала ширнуться шприц, из которого травили Скрипалей, то ли покурила кусочек сигареты, но скорее первое, чем второе. В результате чуть не отправилась на тот свет и сейчас находится в критическом состоянии. В итоге тема отравления Скрипалей вновь вышла на первый план. Хотя никто не обвиняет, что в данном случае мы траванули двух наркоманов."
Мне кажется, что этот текст светоча российской либеральной журналистики я могу теперь с успехом использовать для отсеивания нежелательного окружения: если человека ничто в данном изложении не коробит, он может смело отправляться в бан, в лес, в сад, куда угодно, потому что наши этические системы строго параллельны. Упомянутая в тексте женщина, кстати, вчера умерла, так что история ещё менее смешная, но предвидения от Юлии Латыниной я не ждала - а вот человечность почему-то предполагала возможной. Но нет. Два невинных человека, отравившихся чудовищным веществом, разработанным чудовищной империей для уничтожения людей зверскими способами, упоминаются в издевательском контексте и фигурируют исключительно как "наркоманы". То есть, чего их-то жалеть? И в этом, как любит говорить Аркадий Бабченко, российский либерал сливается с империей до степени неразличения, потому что ровно в таком же ключе высказываются все официальные имперские источники: конечно, это сами британцы "траванули", потому что чего жалеть-то? И разница только в том, что в глазах правильного имперца ни одна нормальная спецслужба не пожалеет рядового гражданина своей страны, а псевдолибералам не особенно жаль каких-то определённых категорий - но на самом деле разницы, конечно, нет.
Тут, наверное, стоит сделать отступление и пояснить, что я имею в виду под "жаль": не личную эмоциональную реакцию, которая имеет право быть абсолютно любой на события, произошедшие с любым человеком, а принципиальную этическую составляющую, которая гласит, что жертвовать людьми "во имя" нехорошо, убивать людей нехорошо, применять насилие не в качестве самозащиты нехорошо, жертва насилия всегда жертва, и вообще жизнь и здоровье любого человека хорошо бы сохранить любой ценой, если только он сам активно не препятствует этому. И именно эту составляющую только и стоит транслировать в публичном пространстве, если ты минимально публичный человек и высказываешься профессионально. Потому что - и тут и происходит логическая связка с отзывом на "Смерть Сталина", которой вы так долго ждали - иначе ты становишься частью системы расчеловечивания, которая в итоге расчеловечит и тебя, если будет нужно, но ты уже будешь не невинной жертвой, а соучастником преступления, где подельники избавляются от лишних языков или претендентов на добычу.
У меня в эпиграфе давно висит цитата из Джоан Харрис: "Те, кто думает, что у слов нет силы, ничего не знают о силе слов." Это слова филолога, который довольно много знает, но в принципе, от любого человека, работающего со словом, можно такого знания ожидать. Правда, как видно, не от российского журналиста. Если сто тысяч раз со всех трибун повторить словами, что группа Х - не люди, группа Х может вполне реально, не на словах, поплатиться домом, имуществом, здоровьем и жизнью. Даже не нужно приводить исторических примеров, всё и так ясно. Про неточно поданную и интерпретированную информацию даже не буду говорить, фиг с ней, хотя её тоже хватает, но до такой степени транслировать расчеловечение в рамках расчеловеченной системы, которой ты якобы противостоишь - это двоеверие 80-го левела.
Так вот, напомню, что у "Смерти Сталина" в России отозвали прокатное удостоверение, так как сочли, что в нём содержится экстремистская информация, очевидно, та, которую общественные деятели, требовавшие отзыва, описали так: "направленная на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности." (Ну и плюс всякая фигня про оскорбление гимна, руководителей правительства и госнаград, но это куда менее показательно.) То есть, казалось бы, фильм запретили за то же, за что я критикую Латынину - с тем отличием, что он как раз расчеловечение анализирует. Препарирует, можно сказать, так же, как на глазах у зрителя вскрывают череп Сталина, чтобы извлечь мозг перед бальзамированием. И в общем и целом, я согласна с выводами Минкульта, и будь я внезапно в Минкульте вот этой сегодняшней РФ, я бы тоже запретила - потому что направлен, да, на пропаганду неполноценности и советского, и современного российского человека, только не человека собственно, и тем более, не по социальному или этническому, или гражданскому признаку, а носителя определённой ментальности. Каковая может быть приобретена или не приобретена любым желающим вне зависимости от личных данных. Да, согласна, не всегда прямо-таки активно желающим, и не всегда есть возможность этому приобретению противостоять. Но считаем ли мы сегодня большинство взрослых немцев в Германии 1930-х невинными жертвами в той же степени, что и узников концлагерей? Нет, не считаем, и правильно делаем, на мой взгляд. И тот же принцип применим к СССР, только мало кто хочет его применять, справедливо ощущая современную Россию истинным правопреемником той же системы и той же ментальности.
Фильм абсолютно, безгранично безжалостен: в нём сочетается традиция французской политической сатиры, не имеющей вообще никаких рамок (в основе сценария - французский графический роман, читай, комикс), и британской социальной, тоже довольно непугливой (сценаристы, режиссёр и актёры все британцы). Это картина расчеловеченного общества, которым правит страх - и картина одинакова сверху донизу, почти без исключений. Единственный положительный персонаж - пианистка Мария Юдина, которая, как я теперь знаю, пошерстив интернет, была действительно удивительным человеком. Все остальные пожраны системой, которую сами же и создали, и больше не видят людей вокруг, точно так же, как другие не видят людьми их. Историческая правда хромает - события разных лет перетасованы в нужном авторам порядке, но некоторые из самых отвратительных элементов сюжета, которые хотелось бы смело отнести к разряду клеветы на советский народ и его руководителей, оказываются правдой (после фильма я существенно освежила свои познания в советской истории). Актёры не похожи на русских, Москву снимали в Киеве, хронология, как я уже сказала, хромает, преувеличение и гротеск составляют основную художественную структуру - и при этом остаётся ощущение глубинной правды происходящего. Читала критический отзыв умного человека, кембриджского слависта, о том, что не получает достойного раскрытия и должной оценки количество жертв режима - но фильм совсем не об этом, вернее, о том, насколько суть и последствия этого режима масштабнее даже числа казнённых. К вопросу о "неполноценности советского человека": полноценных людей, кроме Юдиной, в фильме нет, потому что все они, с разной степенью принуждения, расчеловечили не только всех вокруг, но и себя.
Актёрская игра великолепна, само собой - британцы сыграют хоть людей, хоть не-людей, хоть телефонный справочник (из справочника давно пора сделать тэг). Насилие местами очень графично - но знаете, не графичнее того, что происходило на самом деле, поэтому даже у меня претензий нет. В общем, не могу рекомендовать широкому кругу, потому что это и не развлекательное кино, и не шедевр кинематографа, но вещь очень и очень нетривиальная и умная. И неожиданно, печально актуальная.
суббота, 07 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
АПД2: дело действительно прекратили, слава интернету, а этот текст был явно написан до благополучного исхода, но, на мой взгляд, добавляет немало красок в картину:
lenta.ru/articles/2018/07/05/narko/?utm_source=...
АПД: стратегия хайпа сработала.
meduza.io/news/2018/07/06/politsiya-prekratila-...
Россияне, подпишите петицию, пожалуйста - это как раз та ситуация, когда чем больше шума, тем больше шансов на нормальный исход. Вкратце: матери неизлечимо больного ребёнка с эпилепсией шьют дело о наркотиках за то, что она попыталась перепродать ненужное лекарство.
www.change.org/p/закрыть-уголовное-дело-против-...
lenta.ru/articles/2018/07/05/narko/?utm_source=...
АПД: стратегия хайпа сработала.
meduza.io/news/2018/07/06/politsiya-prekratila-...
Россияне, подпишите петицию, пожалуйста - это как раз та ситуация, когда чем больше шума, тем больше шансов на нормальный исход. Вкратце: матери неизлечимо больного ребёнка с эпилепсией шьют дело о наркотиках за то, что она попыталась перепродать ненужное лекарство.
www.change.org/p/закрыть-уголовное-дело-против-...
пятница, 06 июля 2018
15:17
Доступ к записи ограничен
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 05 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
среда, 04 июля 2018
19:27
Доступ к записи ограничен
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 01 июля 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Внезапно так жарко, что пахнут даже совсем непахнущие розы. Депрессивная детка поехала в Питер на несколько дней с родителями и делится со мной фотками и впечатлениями через Гугл-драйв. От слова "футбол" меня реально тошнит - и не потому, что все вокруг обсуждают, сами понимаете, у меня круг не тот. Лето перевалило за половину, дождей не было недели три, трава жухнет, яблоки зреют, поля превращаются в золотые нивы, птенцы вылупляются, цветы гвоздики пахнут, кто бы мог подумать, гвоздикой, а Уилфред - кстати о птенцах - почти закончил детский сад. Убрала остатки зимнего гардероба, поплакала над летним - половина неактуальна без теплого моря, в половину влезаю кое-как. Решили выкопать в саду маленький прудик, чтобы там плодились лягушки (которые, как уверяют британские учёные, у нас уже под угрозой) и ёжики приходили на водопой. Розы утомились, теперь время лаванды и мальв.
пятница, 29 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Если вдруг кого интересует, что я думаю, то вот примерно так, только я не согласна с Шендеровичем, что с гостей спрашивать нечего - есть чего, не все из Китая и Северной Кореи гуглом забаненные приехали.
В. Шендерович:
― … Давайте сейчас поговорим про Черчесова, про тактику, про испанцев. Давайте про это поговорим. Уже невозможно. Уже совсем невозможно. Потому что композиция одна, общий пейзаж. В концлагере все это происходит, все это веселье, весь этот фестиваль спорта происходит посреди концлагеря. И администрация концлагеря запустила этот веселящий газ. Делать вид, что этого нет, отделить это, что вот тут отдельно спорт, а отдельно концлагерь не получается. Этот фестиваль происходит в концлагере. И всякий человек, и я в том числе, разумеется, который в этом принимает участие, он укрепляет позиции администрации концлагеря. Вот и всё.
А. Плющев:
― Тогда вопрос. Лучше было бы, если в концлагере не было праздников, карнавалов.
В. Шендерович:
― Да, лучше, чтобы не было. Лучше, чтобы в концлагерь не приезжали… Лучше не пиарить концлагерь. Лучше бы, чтобы обитающие здесь навели на резкость то, что происходит. Потому что за это будут платить если не они, то их дети или внуки. Повторяю, сроки неизвестны.... Дело в том, что ... вот этот праздник в концлагере, ведь очень было бы полезно, чтобы он послужил хотя бы немножечко прояснению мозгов. Хотя бы немножечко. Вот те люди, которые приехали в эту хлебосольную гостеприимную веселую Россию, они ведь совершенно не рефлексируют. Им дела никакого нет. С них спрашивать нельзя. С наших – можно. Чуть большее право имеем. Спрашивать с наших. Они гуляют и гуляют. К ним какие претензии. Мы свои местные имеем право рефлексировать. Незнание об ответственности не освобождает от ответственности.
echo.msk.ru/programs/personalno/2229832-echo/
В. Шендерович:
― … Давайте сейчас поговорим про Черчесова, про тактику, про испанцев. Давайте про это поговорим. Уже невозможно. Уже совсем невозможно. Потому что композиция одна, общий пейзаж. В концлагере все это происходит, все это веселье, весь этот фестиваль спорта происходит посреди концлагеря. И администрация концлагеря запустила этот веселящий газ. Делать вид, что этого нет, отделить это, что вот тут отдельно спорт, а отдельно концлагерь не получается. Этот фестиваль происходит в концлагере. И всякий человек, и я в том числе, разумеется, который в этом принимает участие, он укрепляет позиции администрации концлагеря. Вот и всё.
А. Плющев:
― Тогда вопрос. Лучше было бы, если в концлагере не было праздников, карнавалов.
В. Шендерович:
― Да, лучше, чтобы не было. Лучше, чтобы в концлагерь не приезжали… Лучше не пиарить концлагерь. Лучше бы, чтобы обитающие здесь навели на резкость то, что происходит. Потому что за это будут платить если не они, то их дети или внуки. Повторяю, сроки неизвестны.... Дело в том, что ... вот этот праздник в концлагере, ведь очень было бы полезно, чтобы он послужил хотя бы немножечко прояснению мозгов. Хотя бы немножечко. Вот те люди, которые приехали в эту хлебосольную гостеприимную веселую Россию, они ведь совершенно не рефлексируют. Им дела никакого нет. С них спрашивать нельзя. С наших – можно. Чуть большее право имеем. Спрашивать с наших. Они гуляют и гуляют. К ним какие претензии. Мы свои местные имеем право рефлексировать. Незнание об ответственности не освобождает от ответственности.
echo.msk.ru/programs/personalno/2229832-echo/
четверг, 28 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Чота мне кажется, утешительная мантра "ну всё-таки не 37-й год!" начинает истончаться вот-вот до дыр. "Новое величие", повторный арест Дмитриева, шпионаж в пользу Румынии и Сенцов, набравший пару кило за 45 дней голодовки. Это если так, по верхам похватать. Но зато футбол, конечно.
вторник, 26 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Если выйти в сумерки с лейкой, можно найти в саду: вязаную шапку Уилфреда, носки Артура, куст гвоздики, о котором давно забыла, потому что его придавило сверху другое растение, запах жимолости, большую ночную бабочку и небольшого ёжика. (Последний пункт особенно радует, потому что популяция ежей в Британии катастрофически падает из-за автомобилей, потери зелёных пространств и использования пестицидов, и последние пару лет экологи трубят во все трубы и призывают народ сделать свои сады привлекательными и безопасными для ежей, и вроде только-только чуть-чуть наметилась позитивная динамика.)
А ночью мне снился натуральный фильм ужасов, причём двухслойный, вроде "Других": сначала в огромном запутанном доме я с какой-то разнородной компанией спасалась от вполне традиционных монстров, приблизительно вампирского свойства, а потом мы объединились уже и с вампирами, потому что оказалось, что нам всем угрожает неведомый ужас, постепенно захватывающий дом. В итоге я даже обнималась с каким-то вампирским мужиком, а неведомый ужас так и не был опознан, в духе рассказов Борхеса.
А ночью мне снился натуральный фильм ужасов, причём двухслойный, вроде "Других": сначала в огромном запутанном доме я с какой-то разнородной компанией спасалась от вполне традиционных монстров, приблизительно вампирского свойства, а потом мы объединились уже и с вампирами, потому что оказалось, что нам всем угрожает неведомый ужас, постепенно захватывающий дом. В итоге я даже обнималась с каким-то вампирским мужиком, а неведомый ужас так и не был опознан, в духе рассказов Борхеса.
пятница, 22 июня 2018
22:58
Доступ к записи ограничен
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:37
Доступ к записи ограничен
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 21 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Между тем, моя жизнь налаживается: Киев-Прайд прошёл успешно, а "Люцифера" на четвёртый сезон подобрал Нетфликс. Степень преувеличения в этом высказывании разбирайте сами )
Иногда, пару раз в год, мне снится лес, и я стала замечать, что, похоже, один и тот же. Смешанный, довольно дикий, с деревьями до неба, как не бывает на самом деле, но с протоптанными тропами: Я попадаю туда, и внезапно на короткий промежуток сна всё становится легко и правильно.
Иногда, пару раз в год, мне снится лес, и я стала замечать, что, похоже, один и тот же. Смешанный, довольно дикий, с деревьями до неба, как не бывает на самом деле, но с протоптанными тропами: Я попадаю туда, и внезапно на короткий промежуток сна всё становится легко и правильно.
воскресенье, 17 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Дорогие украинцы, когда вам грустно и плохо, что в Киеве на каждого участника Прайда пришлось выставлять по вооружённому копу, чтобы всё прошло без эксцессов, задумайтесь на минутку, в каком контексте это всё происходит, и осознайте, как вы круты - те, кто ходил, те, кто болел, и те, кто просто живёт в стране, строящей себе цивилизованное будущее. Потому что и с востока, и с запада культурное пространство, прямо скажем, не ахти какое толерантное (несравнимо по степени, но всё же), в истории мрак на эту тему, а сегодня, глядишь ты, в Киеве винтили не тех, кто "пропагандирует гомосексуализм", а тех, кто пытался "пропаганде" воспрепятствовать. И шла "пропаганда" почти по главной улице с оркестром. И пофиг, если это всё делается ради картинки для Евросоюза и МВФ - да хоть ради чёрта в ступе, потому что без таких наглядных действий не поменять картинку в головах.
Что же до очередных "а чего это они толерантности требуют, кто им мешает трахаться в тихом углу", опять прилетевших с неожиданной стороны, то мне пришла в голову, по-моему, довольно удачная аналогия. Современная наука довольно убедительно установила, что сексуальная ориентация - вопрос чистой биологии, а не сознательного выбора (попытки вынужденного конформизма в расчёт не берём), и что распределение вариаций примерно одинаковое в любой человеческой группе. Поэтому вполне корректно провести параллель с другим биологическим параметром - цветом волос, например. Рыжим, к примеру. Тоже чистая генетика, тоже предсказуемая пропорция, тоже безвредно для здоровья как носителя, так и окружающих. И почитайте-ка на эту тему "Молот ведьм" - узнаете много интересного. Да и не только его. Ведьмы, вампиры, оборотни, патологические преступники и развратники, ну или, на худой конец, евреи. Ага, всё в кучу и всё одинаково "научно". И представьте себе, что эти предрассудки дожили в нашей культуре до 21 века (а запросто - в Африке сплошь и рядом за неправильный цвет волос, глаз или кожи до сих пор либо изничтожают как исчадия зла, либо разбирают на мелкие части на талисманы и зелья), и людей реально бьют, насилуют, травят, увольняют, высмеивают, сторонятся исключительно за "неправильный" цвет волос. И вы такие: а чего это они хотят? Ходили бы в шапочке или в парике, никто бы не приматывался. Дома - на здоровье, а на публике, будьте добры, в шапочке. Хотят, чтобы можно было без шапочки, и никто с работы не уволил при этом? Ну, пусть потерпят, если повезёт, лет через пятьсот все привыкнут потихоньку, тогда снимут. Вот как-то так это и выглядит - возмущение, что кто-то нагло требует права ходить без шапочки.
Что же до очередных "а чего это они толерантности требуют, кто им мешает трахаться в тихом углу", опять прилетевших с неожиданной стороны, то мне пришла в голову, по-моему, довольно удачная аналогия. Современная наука довольно убедительно установила, что сексуальная ориентация - вопрос чистой биологии, а не сознательного выбора (попытки вынужденного конформизма в расчёт не берём), и что распределение вариаций примерно одинаковое в любой человеческой группе. Поэтому вполне корректно провести параллель с другим биологическим параметром - цветом волос, например. Рыжим, к примеру. Тоже чистая генетика, тоже предсказуемая пропорция, тоже безвредно для здоровья как носителя, так и окружающих. И почитайте-ка на эту тему "Молот ведьм" - узнаете много интересного. Да и не только его. Ведьмы, вампиры, оборотни, патологические преступники и развратники, ну или, на худой конец, евреи. Ага, всё в кучу и всё одинаково "научно". И представьте себе, что эти предрассудки дожили в нашей культуре до 21 века (а запросто - в Африке сплошь и рядом за неправильный цвет волос, глаз или кожи до сих пор либо изничтожают как исчадия зла, либо разбирают на мелкие части на талисманы и зелья), и людей реально бьют, насилуют, травят, увольняют, высмеивают, сторонятся исключительно за "неправильный" цвет волос. И вы такие: а чего это они хотят? Ходили бы в шапочке или в парике, никто бы не приматывался. Дома - на здоровье, а на публике, будьте добры, в шапочке. Хотят, чтобы можно было без шапочки, и никто с работы не уволил при этом? Ну, пусть потерпят, если повезёт, лет через пятьсот все привыкнут потихоньку, тогда снимут. Вот как-то так это и выглядит - возмущение, что кто-то нагло требует права ходить без шапочки.
суббота, 09 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Продолжаю готовиться к важному мероприятию, сочиняю ещё показательные уроки. Хотела взять пару цитат из Лаврова про "Боинг" в качестве иллюстрации идиомы "гнать пургу", но муж отговорил, мол, слишком политизированно. Между делом обнаружила в учебнике русского, которым пользуется Кембриджский университет (последнее издание, 2017 год), текст о подписке на газеты "Аргументы и факты" (кто-нибудь вообще это ещё делает?), диалог с врачом, выписывающим пенициллин от гриппа, и пару персонажей, которые бодро и радостно едут отдыхать в Крым, без малейшей сопроводительной информации. Английский учебник, написан русской дамой замужем за англичанином, сто лет как в Британии. Ещё более между делом обнаружила также, что Юрий Шевчук написал песню под названием "Русская весна", чуть не пошла вешаться, но вовремя решила посмотреть песню сначала - всё окей, русская весна такая и есть, как описана. В итоге делаю урок на основе сказки "Гуси-лебеди" - никакой политики (с каким облегчением я позакрывала нафиг все ссылки про чёртов Крымский мост, вы бы знали!), зато есть Баба-Яга и куча глаголов движения, про которые, собственно, урок.
А, ещё английская ассоциация учителей русского переслала (от Россотрудничества) рекламу конкурса на учебную смену в "Артеке" - расписала им подробно, как они предлагают нам всем поощрять нарушение международного законодательства, получила обещание учесть мой комментарий. Блин, логическое мышление - удел немногих.
А, ещё английская ассоциация учителей русского переслала (от Россотрудничества) рекламу конкурса на учебную смену в "Артеке" - расписала им подробно, как они предлагают нам всем поощрять нарушение международного законодательства, получила обещание учесть мой комментарий. Блин, логическое мышление - удел немногих.
вторник, 05 июня 2018
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Никогда ещё выражение "делать из говна конфетку" не было наполнено для меня таким глубоким смыслом. Можно сказать, я прочувствовала его всеми фибрами души. (Делаю очень важный для меня учебный проект из песни строителей Крымского моста. Даже не спрашивайте. Но культурологический и лингвистический анализ - просто мечта получается.)