I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Благодаря  Karolina Cienkowska и  Викки, вышла на блог, автор которого рассказывает про меня - мне самой и всем интересующимся. Первая ссылка - основополагающая, если вам что-то непонятно о моём мировоззрении, скорее всего, там есть ответ:
tumbalele.livejournal.com/35776.html - о рациональном сознании

Здесь о вопросах морали с позиций рационального сознания и о ловушках, в которые легко попасть (и я попадаю, чего уж там):
tumbalele.livejournal.com/10829.html
tumbalele.livejournal.com/15470.html
tumbalele.livejournal.com/18927.html

А здесь о двух других типах сознания, и мне очень приятно видеть, что специалист-психолог пришёл к тому же выводу о современной России, что и я на основании своего интереса к мифам:
tumbalele.livejournal.com/5822.html - о мифологическом сознании
tumbalele.livejournal.com/6101.html - о религиозном сознании

Ну и до кучи, пусть здесь будет:
tumbalele.livejournal.com/45919.html - о Сталине

Девочки, спасибо!

@темы: цитаты, информация к размышлению

Комментарии
08.04.2013 в 15:22

bet on both sides | do what you must
:upset: А чего автора-то так клинит на том, что "это страшно", "требуется мужество, чтобы"? Автор, по ходу, не догоняет, что если для себя изнутри это - единственный возможный способ работы с миром, то мужества для этого требуется не больше, чем требуется ребенку, чтобы начать ходить.
Тоже рационал, если что.
08.04.2013 в 15:29

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
*Chiffa, ну, автор, я думаю, встречал немало людей, которые боятся сделать шаг из объяснённого мира в необъяснённый ) Я встречала )
08.04.2013 в 15:35

bet on both sides | do what you must
Kitchen Witch, :upset: а что, есть выбор, с каким способом мышления родиться? It's a first. "Бояться" можно, когда ты осознанно пробуешь разные варианты, - тогда да, можно говорить о "шагах" от одного к другому, о том, что страшно что-то менять... Но когда ты с чем-то родился и живешь - тебе не приходит в голову этого бояться, и не требуется никакого особенного мужества, чтобы это что-то у тебя было. А прелесть рационального сознания в том, что с позиций любого другого невозможно объяснить его обладателю, что это "плохо и страшно" - у них не будет действенных аргументов. Я вот тоже не могу объяснить носителям сознания мифологического, почему страшно жить в мире, где сгодится абсолютно любое непроверенное объяснение...
08.04.2013 в 15:42

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
*Chiffa, выбор есть, конечно ) Тип сознания не заложен генетически - он формируется средой. Иначе придётся предположить, что в Европе в 20 веке как-то мутировали гены и начали массово производить людей, склонных к рациональному мышлению. Но в какой-то момент, если у человека есть склонность к интеллектуальной деятельности, он может попробовать осмыслить, что и почему делает и что и почему делают люди вокруг.
Прекрасно, конечно, вырасти в рациональной среде или твёрдо всю жизнь идти одним курсом, не сомневаясь. Но это, по моему опыту, редко встречается.
08.04.2013 в 15:53

bet on both sides | do what you must
Kitchen Witch, ну значит меня опять нету, ага. У меня была абсолютно стандартная совковая мифологизированная среда. Я сколько себя помню (то есть лет с трех) в нее не верил, и окружающие отвечали мне тем же. Трудно, конечно, было, но вот насчет "страшно" - автор все-таки загнул. Глядя на моих родителей я могу с достаточной уверенностью утверждать, что я мутация, потому что унаследовать мне это тоже было особо неоткуда... но с моей точки зрения все проще: ты взрослеешь и начинаешь каким-то образом мыслить - это со всеми случается - и на тот момент ты не выбираешь, какой там выбор в 3-5 лет? Ты просто есть... какой-то. Какой-то определенный. Это может совпадать с окружающим миром, может не совпадать, но так уж получилось, что все рационалы, которых встречал я (а я искал, очень приятно говорить с людьми, которые понимают твои слова без получаса объяснений к каждому) тоже не совпадали со средой, в которой росли, а их семьи ощущали их "кукушатами".
Я, естественно, не исключаю того, что взрослый человек может сесть, подумать и поменять себе тип сознания, я вообще не считаю, что хотя бы что-то в человеке "задается раз и навсегда", на то у нас и мозг, чтобы решать, какими нам быть. И, возможно, таким людям и бывает страшно (на мой взгляд ты либо хочешь чего-то сделать и не боишься, либо боишься, и тогда у тебя все равно ни фига не выйдет, но что я об этом знаю? я-то сам не пробовал), но может быть не стоит все-таки заявлять некоторой реально существующей группе людей, что ее нету - только потому, что ее существованию пока нет известных объяснений?
Мы - просто родившиеся такими - есть. Нас какое-то количество. И нам не страшно.
08.04.2013 в 16:12

"Неизреченный мой! Дай мне крылья!" (с)
Хороший блог.
о мифологическом сознании
Это теперь надолго. Насильственный переход в атеизм не дал развиться естественному отмиранию культа, как это произошло в европейском сознании. И мало того, в темноте запретов и недомолвок усугубилась эта магически-суеверная сторона. Сейчас пожинаем чудовищные плоды.
08.04.2013 в 16:17

Trust your heart, and trust your story.
Мне у него тоже многое понравилось) И про Сталина, в частности. Притом люди, выросшие при советском строе, зачастую не понимают, "что такого" в постоянном унижении, т.е. чувствуют, но не формулируют словами и не противятся. Начальник кричит и т.д. - это вроде как обыденная ситуация, и ничего в ней менять не надо.
08.04.2013 в 16:28

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
*Chiffa, ну, я примерно про такой вариант и говорила - идти с детства прямым уверенным путём. И конечно, наверняка какие-то мыслительные склонности задаются при рождении. Но вся человеческая история ясно показывает, насколько среда играет ключевую роль и насколько трудно, а иногда и опасно, идти против среды.
У меня совсем другая история - советскую мифологию я полностью принимала и потом довольно долго собиралась поменять её на другую. И я уверена, что можно бояться и делать то, чего боишься.
И никто не заявлял никакой группе о её существовании или несуществовании - автор, которого я цитировала, вообще ничего не говорил о врождённом сознании, он опирался на свой опыт, личный и профессиональный, полагаю, да и вообще не претендовал на истину в высшей инстанции ) Ну а я просто согласилась с ним, потому что это отвечает и моему опыту, и самоощущению.
Мне не страшно - при сформировавшемся рациональном мировоззрении не может быть страшно - и никогда не было особенно страшно, но в какой-то момент было очень странно.
08.04.2013 в 16:30

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Таня Галич, да, и проблема ещё и в том, что атеизм был сугубо поверхностный и насаждённый как культ )) А в глубине всего этого тот же марксизм - сплошной миф )
Karolina Cienkowska, угу (
08.04.2013 в 18:21

bet on both sides | do what you must
Kitchen Witch, я уверена, что можно бояться и делать то, чего боишься. Угу, если мы говорим о походе к зубному врачу, например. Или о прыжках с парашютом. Но страх - такая специальная штука, которая мыслительную деятельность парализует полностью или почти полностью. Поэтому из "бояться и делать то, чего боишься" одно исключение: бояться думать определенным образом и при этом думать (вообще) довольно затруднительно. Физиология у homo sapiens такая.

никто не заявлял никакой группе о её существовании
Тип сознания не заложен генетически - он формируется средой.
Я - пример того, что это не так. Меня нет?

Мне не страшно - при сформировавшемся рациональном мировоззрении не может быть страшно - и никогда не было особенно страшно, но в какой-то момент было очень странно.
Угу. Ну вот я и говорю - непонятно же, чего автора так клинит на этом "страшно" и "мужестве"...
08.04.2013 в 19:16

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
*Chiffa, про страх мне больше понравилось, как вы сказали, что не знаете, не пробовали ) Это больше соответствует действительности, не?
Если человек ничего о вас не сказал, это не значит, что он отрицает ваше существование. Он может о вас элементарно не знать, а может знать, но не рассматривать абсолютно все случаи, или не рассматривать то, что по какой-то причине считает исключением из правил. А может - просто не сказал и всё, и не надо искать обидного для себя подтекста.
Теория про генетическое сознание не выдерживает никакой критики, это ж понятно - иначе вся история это сплошные мутации, сначала одно, потом другое, причём, разные в разных странах, часто соседних. Что ни один тип не может быть полностью доминирующим у всех - тоже понятно, что всегда есть люди, склонные противопоставлять себя или сопротивляться среде - тоже.
Автора вообще "клинит" совсем на другом, текст-то совсем не о страхе ))