Kitchen Witch, из остальных там, кажется, тоже историков раз-два и обчелся. Вообще, какой-то странный суповой набор. Да и что это за фальсификации такие? Понимаю, созвали бы комиссию историков, чтобы нормальные учебники для школы и ВУЗов написАть.
Мда. Страшновато стало. Больше всего мне нравится рассмотрение введения уголовной ответственности за "отрицание роли СССР в войне". А историки в этих комиссиях в последнее время такие, что, может, механик будет лучём света ))
Мдэ, история как была оружием в руках политиков, так и останется. Поэтому я буду изучать что-нибудь нейтральное, что совсем никому не интересно. А идея с уголовной ответственностью мне нравится. Естественно, это же единственный способ добиться признания "роли СССР" в войне и любви к Родине!
имхо, перекопывание в своем собственном "дерьме" (типа какие-то документы, которые типа были подписаны типа какими-то и когда-то крутыми военачальниками о ходе таких-сяких военных событий) - вряд ли что-то принесет новое. если нужно доказывать уже доказанные рание факты - значит доказательство было фиговым - вполне логично. у историков СССР были другие цели. они не искали правду и не защищали ее - они молчали о ней, если знали, ибо ее надо было скрыть, затуманить и тд. любыми способами. это сродни если хирург начнет своих пациентов не лечить, а резать. и вряд ли какому-то механику дадут в руки ключи от тайных дверей бывшей великой державы.
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Принцесса Дара да, уголовная ответственность хорошо способствует любви к Родине charyna а никто, мне кажется, копаться в документах не собирается. Просто издадут официальный указ - считать то-то и то-то подвигом, в Сталина камни не кидать и пр., и будут прищучивать всех еретиков. То есть, я надеюсь, что так не будет, но, по-моему, вполне вероятно. KattyJamison думаю, из администрации российского президента лучи света - с любым образованием - нам вряд ли грозят.
в Сталина камни не кидать Не-не, тут как раз наоборот будет: Сталин - злой усатый таракинище, а победил в войне народ и подвиг это народный. А кто не согласен - на рудники!
Но мне всё это нравится больше и больше! Издавать указ о том, что считать подвигом, а что нет... до этого ндо же докатиться
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
charyna а что, ты думаешь, президент будет нагружать свою администрацию физическим трудом? Принцесса Дара про указ - это пока мои домыслы, но об этом ведут речь разные коммунисты-активисты. И злым тараканом Сталин вряд ли окажется - про него как-то очень позитивно последнее время высказываются.
Kitchen Witch, сама мысль о том, что нужно издавать указ о том, что победа в Великой Отечественной - подвиг, меня пугает. То ли нас правительство такими считает, то ли и впрямь народ такой, что подвиг от омлета не отличит.
I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Ну, тут проблема в том, что подвиг - понятие оценочное. И если кто-то хочет считать омлетом то, что другие считают подвигом, он должен иметь на это право - в разумных пределах, конечно, потому что восхищение деяниями нацистов правильно подпадает под уголовную ответственность. А вот, скажем, действия Красной армии в Восточной Европе трудно определить однозначно - всё сильно зависит от колокольни.
Ну, я примерно об этом и говорю. Странно, когда правительство начинает указывать, какое у тебя должно быть мнение. Мы, вроде бы, всё это уже проходили, и вот опять.
Хотя я вообще против каких-либо оценок во всём, что касается истории. Потому что часто не факты пораждают оценку, аради оценки притягивают факты.
-
-
19.05.2009 в 15:50-
-
19.05.2009 в 16:09-
-
19.05.2009 в 16:44суповойнабор. Да и что это за фальсификации такие? Понимаю, созвали бы комиссию историков, чтобы нормальные учебники для школы и ВУЗов написАть.-
-
19.05.2009 в 17:35-
-
19.05.2009 в 18:32Больше всего мне нравится рассмотрение введения уголовной ответственности за "отрицание роли СССР в войне".
А историки в этих комиссиях в последнее время такие, что, может, механик будет лучём света ))
-
-
19.05.2009 в 18:58А идея с уголовной ответственностью мне нравится. Естественно, это же единственный способ добиться признания "роли СССР" в войне и любви к Родине!
-
-
19.05.2009 в 20:39у историков СССР были другие цели. они не искали правду и не защищали ее - они молчали о ней, если знали, ибо ее надо было скрыть, затуманить и тд. любыми способами. это сродни если хирург начнет своих пациентов не лечить, а резать. и вряд ли какому-то механику дадут в руки ключи от тайных дверей бывшей великой державы.
-
-
20.05.2009 в 13:43charyna а никто, мне кажется, копаться в документах не собирается. Просто издадут официальный указ - считать то-то и то-то подвигом, в Сталина камни не кидать и пр., и будут прищучивать всех еретиков. То есть, я надеюсь, что так не будет, но, по-моему, вполне вероятно.
KattyJamison думаю, из администрации российского президента лучи света - с любым образованием - нам вряд ли грозят.
-
-
20.05.2009 в 14:51Не-не, тут как раз наоборот будет: Сталин - злой усатый таракинище, а победил в войне народ и подвиг это народный. А кто не согласен - на рудники!
Но мне всё это нравится больше и больше! Издавать указ о том, что считать подвигом, а что нет... до этого ндо же докатиться
-
-
20.05.2009 в 17:09-
-
20.05.2009 в 17:52Принцесса Дара про указ - это пока мои домыслы, но об этом ведут речь разные коммунисты-активисты. И злым тараканом Сталин вряд ли окажется - про него как-то очень позитивно последнее время высказываются.
-
-
20.05.2009 в 19:01-
-
20.05.2009 в 22:39-
-
20.05.2009 в 22:56Хотя я вообще против каких-либо оценок во всём, что касается истории. Потому что часто не факты пораждают оценку, аради оценки притягивают факты.
-
-
20.05.2009 в 23:17